Ranking funduszy inwestycyjnych //
luty 2026
Ostatni etap naszego procesu analitycznego – podsumowanie najlepszych wyników funduszy inwestycyjnych w poprzednim miesiącu, w podziale na fundusze oferowane przez polskie TFI i zagraniczne firmy zarządzające.
Wydarzenia z ostatniego weekendu lutego są na tyle istotne gospodarczo i rynkowo, że nieco przysłaniają to, co działo się przez resztę miesiąca. Rynki faworyzowały tematy przemysłowe i energetyczne, a karały wielkimi przecenami po kolei sektory, które rzekomo mają dobijać rozwój sztucznej inteligencji. Na tym tle na pewno warto wskazać rynki azjatyckie, jak Japonia i Korea, które notują bardzo wysokie stopy zwrotu w horyzoncie 12 miesięcy. Korea za sprawą spółek produkujących karty pamięci, a Japonia na fali nowych wyborów i potencjalnej stymulacji fiskalnej.
W naszym zestawieniu poza wspomnianymi regionami znajdziemy również fundusze z sektora wydobycia surowców oraz energii. Ostatnie miesiące pokazują, że są to istotne składniki zdywersyfikowanego portfela na obecne, zmienne geopolitycznie czasy. Otwarcie giełd w marcu przyniosło początkowo stonowaną reakcję na wydarzenia na Bliskim Wschodzie, jednak w kolejnych dniach coraz więcej ryzyk zaczęło być wyceniane. W szczególności wysokie ceny gazu i ropy dla gospodarki europejskiej. Sytuacja jest niebezpieczna, ale i dynamiczna, podobnie jak rok temu w kwietniu może okazać się przejściowa i dostarczyć wiele okazji zakupowych. Szkopuł w tym, że wysokie ceny energii mogą istotnie zmienić warunki gospodarcze na wielu polach.
NOWA SEKCJA RANKINGU FUNDUSZY Aktywnie czy pasywnie?
Wielu inwestorów zastanawia się, który styl inwestowania jest lepszy. W sferze komentarzy i analiz nie brakuje opinii wskazujących na zalety i przewagę podejścia pasywnego. Właśnie dlatego zdecydowaliśmy się wzbogacić nasz dotychczasowy ranking o nową sekcję, w której będziemy prezentować te fundusze, które biją popularne, szerokie indeksy odzwierciedlone w wynikach odpowiadających im ETF-ów. Podzieliliśmy spektrum inwestycyjne na 14 podgrup, a do każdej z nich przypisaliśmy odpowiadający jej ETF.
Fundusze sektora surowcowego – sprawdzamy, jak zachowały się fundusze zabezpieczone do polskiego złotego w porównaniu z UBS ETF Bloomberg Commodity CMCI USD.
Inwestować na rynku surowców można na różne sposoby. Najczęściej zarządzający wybierają pomiędzy akcjami spółek wydobywczych, a kontraktami terminowymi na konkretne surowce. Zarządzający mogą korzystać też z mieszanych strategii albo posługiwać się funduszami ETC/ETF na koszyk surowców. Ostatni rok pokazuje, że ekspozycja poprzez akcje spółek z sektora wydobywczego istotnie pozwoliła pokonać benchmark, jakim jest syntetyczny koszyk surowców prowadzony przez agencję Bloomberg. Inną aktywnością zarządzającego może być przeważanie i niedoważanie poszczególnych składowych koszyka, wedle własnego przekonania co do zachowania się poszczególnych jego składowych. I tak np. w ubiegłym roku obserwowaliśmy wyraźne wzrosty na metalach przemysłowych i szlachetnych, ale i spadki cen na towarach rolnych oraz przede wszystkim na ropie naftowej. Dawało to miejsce dla aktywnych zarządzających i lepszego zachowania się funduszu.
| Fundusz | 1T | 1M | 3M | 6M | 12M | 24M | 36M | 60M | YTD |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BlackRock GF World Mining A2 Hedged (PLN) | 6,61% | 7,00% | 38,72% | 69,95% | 106,21% | 118,78% | 91,40% | 104,30% | 26,91% |
| Surowcowy | 2,03% |
0,37% |
12,15% |
20,00% |
21,03% |
36,89% |
32,06% |
78,99% |
7,30% |
| Skarbiec Rynków Surowcowych (Skarbiec FIO) | 3,12% | 3,93% | 19,44% | 28,45% | 31,04% | 38,11% | 28,17% | 63,44% | 14,09% |
| Surowcowy | 2,03% |
0,37% |
12,15% |
20,00% |
21,03% |
36,89% |
32,06% |
78,99% |
7,30% |
| Franklin Natural Resources Fund N (Acc) (PLN) (hedged) | 3,50% | 7,81% | 28,93% | 38,50% | 54,69% | 61,37% | 60,76% | 137,83% | 23,30% |
| Surowcowy | 2,03% |
0,37% |
12,15% |
20,00% |
21,03% |
36,89% |
32,06% |
78,99% |
7,30% |
| Schroder ISF Commodity A (Acc) (PLN) (hedged) | 2,02% | 0,18% | 14,54% | 25,09% | 24,66% | 38,74% | 32,04% | – | 11,25% |
| Surowcowy | 2,03% |
0,37% |
12,15% |
20,00% |
21,03% |
36,89% |
32,06% |
78,99% |
7,30% |
| Allianz Global Metals and Mining (Allianz SFIO) | 7,54% | 8,77% | 40,46% | 71,34% | 88,73% | 114,54% | 90,18% | 130,00% | 29,15% |
| Surowcowy | 2,03% |
0,37% |
12,15% |
20,00% |
21,03% |
36,89% |
32,06% |
78,99% |
7,30% |
Ranking funduszy inwestycyjnych według stóp zwrotu // luty 2026
Poniżej prezentujemy nasz “klasyczny” ranking TOP 5 funduszy z oferty F-Trust iWealth według stóp zwrotu, w podziale na polskie towarzystwa funduszy inwestycyjnych oraz zagranicznych zarządzających.
Ranking funduszy inwestycyjnych luty 2026 r. – polskie TFI
| Fundusze polskie | Stopa zwrotu luty 2026 r* | Stopa zwrotu 12 miesięcy** | |
|---|---|---|---|
| Goldman Sachs Japonia (Goldman Sachs SFIO) | +10.38% | +42.36% | szczegóły funduszu |
| UNIQA Akcji Rynku Złota (UNIQA Globalny FIO) | +8.90% | +142.97% | szczegóły funduszu |
| Allianz Global Metals and Mining (Allianz SFIO) | +8.77% | +88.73% | szczegóły funduszu |
| Investor Sektora Nieruchomości (Investor SFIO) | +8.74% | +3.74% | szczegóły funduszu |
| Esaliens Infrastruktury (Esaliens Parasol Zagraniczny SFIO) | +8.51% | +17.76% | szczegóły funduszu |
Ranking funduszy inwestycyjnych luty 2026 r. – zagraniczne firmy zarządzające
| Fundusze zagraniczne | Stopa zwrotu luty 2026 r* | Stopa zwrotu 12 miesięcy** | |
|---|---|---|---|
| Schroder ISF Japanese Opportunities A (Acc) (USD) (hedged) | +14.95% | +59.60% | szczegóły funduszu |
| Fidelity Funds Japan Value Fund A (Acc) (USD) (hedged) | +14.14% | +72.38% | szczegóły funduszu |
| BlackRock GF World Energy A2 (EUR) | +13.72% | +14.67% | szczegóły funduszu |
| Schroder ISF Global Energy A (Acc) (EUR) | +13.59% | +27.12% | szczegóły funduszu |
| Schroder ISF Japanese Equity A (Acc) (USD) (hedged) | +13.33% | +49.63% | szczegóły funduszu |
Nota prawnaNiniejszy ranking obejmuje wszystkie fundusze inwestycyjne znajdujące się w ofercie F-Trust iWealth, w okresie obejmującym przedział od 27.01.2026 do 27.02.2026. Tabela przedstawia zestawienie pięciu najlepszych polskich i zagranicznych funduszy inwestycyjnych na podstawie osiągniętej stopy zwrotu w okresie od 27.01.2026 do 27.02.2026. Jeżeli dany subfundusz/fundusz występuje w większej liczbie klas i walut, wówczas w tabeli został ujęty jedynie typ jednostki oraz waluta, które dla danego subfunduszu/funduszu wypracowały najwyższą stopę zwrotu.
Informacje dotyczące treści.
Wszelkie wyniki inwestycyjne przedstawione w ramach niniejszego
opracowania w chwili jego publikacji mają charakter historyczny i nie
stanowią gwarancji uzyskania podobnych w przyszłości. Informacje
zamieszczone w rankingu zostały przygotowane na podstawie źródeł własnych.
F-Trust iWealth S.A. nie ponosi odpowiedzialności za ewentualne błędy lub braki w
niniejszym opracowaniu, ani za jakiekolwiek decyzje inwestycyjne podjęte w
związku z tym opracowaniem.
Informacje dotyczące ryzyka.
F-Trust iWealth S.A. informuje, że z każdą inwestycją wiąże się ryzyko. Fundusze
nie gwarantują realizacji założonego celu inwestycyjnego, ani uzyskania
określonego wyniku inwestycyjnego. Należy liczyć się z możliwością
częściowej utraty wpłaconych środków. Indywidualna stopa zwrotu uczestnika
nie jest tożsama z wynikiem inwestycyjnym funduszu i jest uzależniona od
dnia zbycia i odkupienia jednostek uczestnictwa oraz od poziomu pobranych
opłat oraz innych obciążeń dochodów z inwestycji w fundusze, w
szczególności podatku od dochodów kapitałowych. Szczegółowy opis czynników
ryzyka znajduje się w odpowiednim dla danego funduszu prospekcie
informacyjnym oraz kluczowych informacjach dla inwestorów.
Zobacz także inne wpisy
Szkoły Inwestycyjnej F-Trust iWealth //
